Kirjoituskilpailut

[Sarin]

Liian tottunut käyttämään paljon hymiöitä. Näyttääpäs pahalta tuossa muodossa. Sori. Ja tähän kuuluisi sitten se hymiö vaan nyt en sorru.

[Piikki]

Voisi kyllä miettiä, miten palkintojenjakotilaisuuksista saisi mielenkiintoisempia. Mutta olen nähnyt kyllä tilaisuuksia muualtakin, ja eivät ne välttämättä niin seksikkäitä ole... Isojen kirjallisuuskisojen palkintojenjaot on tehty medialle, eli ne ovat tiedotustilaisuuksia, ei sinänsä ehkä niin informatiivisia kuin mitä meidän palkintojenjakomme ovat.

Hyvä seremoniamestari, ehkäpä joku haastattelijatyyppi, voisi piristää tapahtumaa. Mutta halutaanko me palkintojenjakoon musiikki/lauluesitys, kunnan edustajan puhe ja kansallispukuisia tanssityttöjä? (ellei sitten konsepti ole scifistinen).

[MaKo]

Jos palkintojenjako olisi jonkin yleisöä keräävän massatapahtuman kylkiäisenä? Iltabileiden yhteydessä?

[Sarin]

Halmeen Jukka selostajaksi joka jakotilaisuuteen?

[Tohtori]

Halme seremoniamestariksi, ehdottomasti!!

[JallaJalla]

[Sarin]

JallaJallan tulkinta keskeisistä säännöistä (jotka ovat käytännössä samanlaisia eri kisoilla. Esim. tuota ennen julkaisemattomuuden osalta) on sama kuin omani.

Novassa ollaan oltu jopa niin tiukkoja että on jo arvosteluvaiheessa
a. on satunnaisesti googlailtu novelleja ja tsekattu yrittääkö joku osallistua sääntöjen vastaisella eli jo jossain julkaistulla novellilla. Olisi kyllä kirjoittajan kannalta tosi typerä teko. Noloa palkintojenjaon jälkeen jäädä kiinni enemmin tai myöhemmin. Tulee hiihdon doping-oikeudenkäynnit mieleen...
b. on hylätty novelleja koska joku esiraatilaisista on nähnyt ne aiemmin esim. arvosteltavana jollain suljetullakin foorumilla. Joku on siis ensin käyttänyt novelliaan ihmisten nähtävänä, saanut kehuja ja päättänyt sitten osallistua. Tuntuu viattomalta hommalta mutta kun ei se vain käy. Jos kyse on kahden ihmisen tai vaikka kolmenkin omasta suljetusta arvostelukerhosta - se ei ole julkista ja on ok. Mutta jos melkein sata ihmistä näkee novellin ennen sen osallistumista kisaan niin menee laittoman kikkailun puolelle. Tänä vuonnakin yksi novelli hylättiin tämän takia. Säännöissä on kyllä selvästi selitetty tämä asia.

Edellinen ei ollut ihan samaa asiaa kuin tuo "saako osallistua samalla novellilla samaan aikaan useaan kisaan"-juttua, mutta JallaJallan vastauksen kautta liittyi kuitenkin asiaan.

[JallaJalla]

[Sarin]

Novan säännöt kieltävät osallistumisen novellilla, joka on julkaistu netissä tai painettuna.

Tuon piilotettu faqiin, joka on puolestaan piilotettu nykyisillä sivuilla aika hyvin. Meni tovi ennenkuin löysin. Mutta myönnän että tuota kohtaa voisi selkeyttää. Luulisi kuitenkin että idea tulee esille sekä säännöissä että faqissa ja tekstin laittaminen lähes sadan ihmisen foorumille sotii sääntöjä vastaan. Ei tässä ihmisiä haluta kiusata tai nillittää pienistä, tarkoitus on taata osallistujille tasa-arvoiset arviointimahdollisuudet. Ja jos Suomen kokoisessa maassa ja eritoten kirjoittaja- tai vielä jopa sf-kirjoittajapiireissä pistää novellin näkyville 80 ihmisen foorumille niin voi arvata että melko todennäköisesti joku esiraatilainen tai tuomari näkee tekstin. Sen verran pienet on piirit. Jos tekstin on nähnyt ja jopa erehtynyt antamaan neuvoa sen fiksaamiseksi (tällaisesta oli kyse tämän vuoden hylkäyksessä. Esiraatilaiselle novelli oli ennalta tuttu) niin eihän arvostelu mitenkään ole sen jälkeen samalla lähtöviivalla muiden kanssa.

Sama kun palautekeskustelussa jäätiin hiukan jankkaamaan sääntöjen vaatimista kirjasinkokojutuista ja riviväleistä. Ei niitä tartte lukea kuin piru raamattua, tarkoituksena on vain taata se, että novellit ovat helposti luettavia ja että novellit ovat keskenään sen verran samannäköisiä ettei kukaan saa etua tai kärsi haittaa siitä että ulkomuoto on ihan eri kuin muilla. Ei esiraati tai tuomarit rivejä tai marginaaleja laske. Kyllä sen näkee onko teksti ok. Sama juttu tuon julkaisemattomuusvaatimuksen kanssa. Ei lasketa ateljeekriitikkojen määrää, mutta joku raja kuitenkin. Se kuuluisa maalaisjärki peliin.

Mutta siis kaiken kaikkiaan tuota kohtaa olisi säännöissä ehkä vielä syytä selkeyttää. Ja sitten faqiin vaikka laittaa vielä laajemmin syineen ja seurauksineen mitä kaikkea asia tuo mukanaan.

Ei, nyt nukkumaan. Tämä menee vain sekavammaksi koko ajan.

[Piikki]

Nähdäkseni sihteeri Novassa ei heitä novellia hylsypinoon ihan pienten syiden vuoksi, ei siis yhdestä marginaalista tms. Hylsyjen taustalla on useamman asian rikkominen samanaikaisesti. Teksti selkeä ylipituus on paha, koska se asettaa tekstit eriarvoiseen asemaan - tekstistä voi sanoa, että se on isommin sääntöjenvastainen. Voisi ehkä olla hyvä asettaa kylmän viileästi tekstille merkkiyläraja, jolloin fontillakaan ei voi kikkailla yhtään.

Tuo tekstin julkaisemattomuus on semmoinen, ettei sitä oikein voi myöskään paikata mitenkään.

Usvan kisassa en ole hylännyt tekstiä, jos olen nähnyt sen esim. toisessa kisassa, jos teksti on edelleen julkaisematon. Eli käytänteet näissä kyllä vaihtelevat jonkin verran.

[MaKo]

[Sarin]

Nähdäkseni sihteeri Novassa ei heitä novellia hylsypinoon ihan pienten syiden vuoksi, ei siis yhdestä marginaalista tms. Hylsyjen taustalla on useamman asian rikkominen samanaikaisesti.

Juurikin näin. Tätä on nyt varmaan selkeytetty aika hyvin, mutta haluan vielä painottaa että novelleja ei todellakaan hylätä pikkujuttujen takia. Olen ollut sekä kisan sihteeri että esiraatilainen ja siksi systeemi on tuttu. Ei tarvitse pelätä että oma juttu ei ole joskus menestynyt sen takia että jäi laskematta rivimäärät ja se hylättiin.

Se on sitten vaihdellut vuosien saatossa että ilmoitetaanko hylkäyksestä. Ainakin palautepyynnön yhteydessä asia on tullut esille. Ennenhän sijoittumattomat saivat vain sen yleispalautteen ja kyllä se hylätyillekin mielestäni laitettiin. Mutta se vaihteli että mainittiinko hylkäys. En muista.

Pitäisikö mielestänne osallistujalle ilmoittaa jos hänen novellinsa hylätään?

Suurin hylkäyksen syy oli tänä vuonna se, ettei novelli kuulunut kilpailun genreen. Jos novellista ei suurennuslasilakaan löydy mitään spefiä tai sf-elementit ovat täysin päälleliimattuja ja erittäin vähäisiä (esim. yhdessä lauseessa mainitaan jotain jonka voisi hyvällä tahdolla tulkita spefiksi) niin hylky on tullut. Tänä vuonna noita oli enemmän kuin ennen. Ehkä kisan mainosta levisi tai levitettiin tänä vuonna paljon myös sf-piirien ulkopuolelle? Ehkä jotkut vain kokeilivat kepillä jäätä ja kokeilivat voiko sf-kisaan lähettää valtavirtanovellin? Ehkä sf:n määritelmä ei ole kaikille lainkaan selvä? Enpä tiedä.

Nyt muuten vasta tajusin kenen viesteihin vastasin. Pitkät piuhat. Hyvä etten alkanut selittämään että Finnconissa tuli muuten yksi hyvä tyyppi kysymään heti palautetta novellistaan, uskokaa tai älkää.

[JallaJalla]

[Piru Naiseksi]

Tarkennan viimevuotista kyselyäni saman tarinan lähettämisestä useaan eri kilpailuun samanaikaisesti. Alkuperäiskysymykseeni sainkin jo vastauksia. Kuten näkyy, kirjoittelen aika paljon myös nettipalstoille. Jokunen niistä julkaisee myös jäsentensä novelleja ja runoja yms. tuotoksia. Vaikka mielikuvitukseni liitelee vilkkaana kuvitteellistenkin maailmojen sfääreissä ja muuttaa menneitä, niin jokaisesta idea-alkiosta ei sukeudu vaatimatontakaan suolletta. Joskus tekee mieli julkaista jokin kirjoituskilpailuun osallistuva tekel...teokseni maailmanlaajuisessa verkossa, tosin nöyrästi sen pienessä suomenkielisessä osassa. Mutta miten nopeasti kilpailun päätyttyä ja tulosten julkistuttua voin lähettää suolteeni muualle jäätyäni palkinnotta? Ottaako kilpailun järjestäjä yhteyttä, jos se haluaa julkaista tarinani vaikkapa kilpailun sadosta kootussa antologiassa?

[MaKo]